关于医院。
这几天医院是一个热点，所以我跟我的学医的博士同学聊了聊，真的很颠覆我的认知。
·比如第一点，有没有人觉得现在医学发达了，各种病都能够治好了？其实恰恰相反，现在的医学真正能够治好的病寥寥无几，几乎所有的比如慢性病都是治不好的。我这几天跟博士同学聊，他告诉我这个世界上的病有三种。
→第一种，完全不需要治也能好的病。比如感冒、拉肚子，大多数的细菌、病毒感染都是不需要治就能好。
→第二种，现在的医学根本治不好的病。比如各种慢性病，高血压、糖尿病，还有心脑血管病，以及像癌症这种都是治不好的病。
→第三种，真的因为去了医院所以才治好的病。
实际上第三种这种疾病的比例极小，占比估计就是个位数。换一个角度去理解，100个人去医院，其中90多个人都是去了也白去，或者根本就不需要去，只有个位数的人是真正的因为去了医院把这个病给治好了。甚至我的同学说这个比例都可能是多了。所以应该是多去医院还是少去医院？值得思考。
·第二个举个例子，有一次去体检，我媳妇从口腔科出来，医生说她刷牙可能太用力了，把牙齿的表面都刷坏了，那叫楔状缺损。我也去检查，同样的医生出来以后说刷牙可能时长不够，就会有牙石之类的。什么意思？就是刷牙刷的多了有毛病，刷的少了也有毛病，总之都会有毛病。
谁能够精准的掌握到底应该刷多少？现在去体检也好，去医院也好，面临着面对着很多的标准化的指标或者医生的一些标准化的建议。但其实人与人之间的差异本来就是很大的。给一个标准化的指标，高了也不行，低了也不行。所以最终导致的结果就是谁去体检都会有毛病，越来越多的体检的标准最后就变成了给医院去引流挣钱的地方。
体检公司都已经上市了，所以有没有存在一些过度检查的地方？这个也值得考虑，也没有标准答案。
·第三点，有一次我妈妈在北京帮我带娃，带孩子去滑冰，结果她滑倒了，把手腕给摔骨折了，马上去了一个三甲医院。结果三甲医院的医生说必须马上手术，切开手腕，给骨头做复位再缝上。结果也没有办法，只能去听话，毕竟去的是一个挺好的医院。
可是好巧不巧的是当天晚上就没有床位了，医生说先简单的复位固定一下，明天早晨再来安排手术。晚上就想了想，第二天早晨就带我妈去了另一个三甲医院，结果那边的医生说完全不需要手术，已经复位了，养一养就好了，绝对就好了。最后就真的没有去做手术，养了几个月，结果真的就完全好了。
注意，我去的可都是北京很好的三甲医院。所以真正到了医院，就是医生和医生之间，医院与医院之间的差异也非常的大。很多时候去医院看的好还是看的不好也是一个随机的事件，没有什么标准的答案，又是一个没有标准答案的东西。
·第四点，其实现在的医院也有营收的压力，是一个需要盈利的机构。所以比如很多新出生的孩子稍微有点黄疸，都会让你去照蓝光，你说你能拒绝吗？大部分人是拒绝不了的。但是有很多的伙伴，我身边也有很多的案例，最后拒绝了医生照蓝光的要求，最后发现完全正确，就不应该去照，让孩子去遭罪，去花钱。
我家老二就拒绝了医生的照蓝光的要求，我觉得这孩子刚出生的时候最重要的是在妈妈身边好好吃奶，而不是被抱走，然后到病房一个人在那一边哭一边照蓝光，哪边的伤害大都不好说。
而且现在的人大部分人有医保，一旦有医保，医生给你多开一点药，多治疗一些，你忍一忍可能就觉得多花不了多少钱，然后就接受了。这其实更加是怎么讲，就是加剧了过度医疗的问题，或者说是包容了，纵容了过度医疗的问题。
所以就是到底应该是多治疗还是少治疗？这也是一个值得思考，没有标准答案的问题。
今天聊这几点，这只是我个人的思考，不构成医疗的建议，只是给大家一些思考问题的角度。
全国最大的配资公司,股票配资集中网站,线上炒股配资开户平台提示：文章来自网络，不代表本站观点。
